Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9891/2022 по делу 8Г-256/2022 - (8Г-35387/2021) [88-9891/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9891/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-780/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 марта 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Цимлянского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на определение Цимлянского районного суда Ростовской области от 21 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 октября 2021 года,
установил: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения. Вступившим в законную силу решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2015 года иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 884 695,74 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей. 21 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что представленные ФИО3 в материалы дела чеки, принятые судом в качестве доказательств, являются фальсифицированными, о чем заявитель узнал из сообщений ПАО Сбербанк от 1 февраля 2021 года, 6 марта 2021 года, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Рост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.