Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3532/2022 [88-14042/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14042/2022 № дела 1-й инстанции 2-1014/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2021 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.10.2021, по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ГУФССП по Краснодарскому краю за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Крымского районного отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Абдурамановой С.С. 48 894,13 рублей. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.09.2017 им был приобретен автомобиль Субару Legacy B4, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № , кузов № , который впоследствии на основании договора купли-продажи от 11.01.2018 был продан им ФИО5 При обращении в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту для регистрации права в отношении данного автомобиля ему было отказано в связи с наличием ограничений, наложенных 08.05.2018 судебным приставом-исполнителем Крамского РОСП Абдурамановой С.С. в рамках исполнительного производства № -ИП в отношении ФИО6 , однако данное лицо никогда не владело данны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.