← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11243/2022 по делу 8Г-3901/2022 [88-11243/2022]

Дело 8Г-3901/2022 [88-11243/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11243/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-117/892-2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев кассационную жалобу Березкина Дмитрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» к Березкину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения,

установил: ООО «Би-Би.Кар» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Березкину Д.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения. Решением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от 23 апреля 2021 года (в редакции определений мирового судьи от 17 мая 2021 года и 10 июня 2021 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда города Волгограда от 28 сентября 2021 года, исковые требования общества удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу ООО «Би-Би.Кар»: 3000 рублей штрафные санкции, предусмотренные п. 7.16 договора; 3500 рублей штрафные санкции, предусмотренные п. 7.2.20 договора; 15 000 рублей штрафные санкции, предусмотренные п. 7.5 договора; 132 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11243/2022 по делу 8Г-3901/2022 [88-11243/2022] — судебная практика — Довод