← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11295/2022 по делу 8Г-4275/2022 [88-11295/2022]

Дело 8Г-4275/2022 [88-11295/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11295/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6-2603/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Блинова Артема Игоревича по доверенности – Стрельцовой Валерии Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону от 1 октября 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Блинова Артема Игоревича к индивидуальному предпринимателю Бугаевской Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда

установил: Блинов А.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП Бугаевской С.А. (далее – ответчик, предприниматель) с вышеназванными исковыми требованиями – взыскании с ответчика: 35 700 рублей уплаченных по договору от 25 февраля 2021 года № , 5000 рублей морального вреда, штрафа за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону от 1 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 21 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить оспариваемые судебные постановления, ссылаясь на существенные нарушения судами обеих инстанций норм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11295/2022 по делу 8Г-4275/2022 [88-11295/2022] — судебная практика — Довод