Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3967/2022 [88-10168/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 13-63/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25 марта 2022 года Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Банк Союз» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе АО «Банк Союз» на определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : АО «Банк Союз» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление АО «Банк Союз» возвращено.
В кассационной жалобе АО «Банк Союз» просит отменить определение мирового судьи и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судебные постановления принятыс нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что суды не учли невозможность изменения родовой подсудности условиями договора. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.