← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9166/2022 по делу 8Г-2712/2022 [88-9166/2022]

Дело 8Г-2712/2022 [88-9166/2022]25.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9166/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-503/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе Косарев И.Э., материалы гражданского дела по иску Кондратьева Дмитрия Николаевича к Шашковой Людмиле Олеговне о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением, по кассационной жалобе Кондратьева Д.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Камызякского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2021 года,

установил: Кондратьев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шашковой Л.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг и консультационных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 23 июня 2021 года исковые требования Кондратьева Д.Н. удовлетворены частично, с Шашковой Л.О. в пользу Кондратьева Д.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> . В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определением Камызякского районного суда Астраханской облас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9166/2022 по делу 8Г-2712/2022 [88-9166/2022] — судебная практика — Довод