Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1 по делу 8а-4593/2019 [88а-3406/2019]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1.2-489/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 декабря2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Поповой Я.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2019 года по делу № 2а-1.2-489/2019 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с должника Поповой Я.С.,
установил: Судебным приказом мирового судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2019 года с Поповой Я.С. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова - на-Дону (далее – Инспекция) взысканы задолженность за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с 1 января 2017 года в размере 23400 рублей, пени в размере 96 рублей 72 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за период с 1 января 2017 года в размере 4590 рублей, пени в размере 18 рублей 97 копеек. С Поповой Я.С. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 521 рубль 59 копеек. В кассационной жалобе Попова Я.С. просит отменить судебный приказ от 24 апреля 2019 года. Мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права. Инспекцией пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.