← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6130/2022 по делу 8Г-4310/2022 [88-6130/2022]

Дело 8Г-4310/2022 [88-6130/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6130/2022 Уникальный идентификатор дела 77MS0397-01-2020-001107-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 29 марта 2022 г., рассмотрев по кассационной жалобе Митро Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскоречье города Москвы от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 августа 2021 г. гражданское дело № 2-370/2021 по иску Митро Татьяны Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки и штрафа,

установил: Митро Т.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере10 700 руб., неустойки в размере 856 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 462 руб. 24 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 84 коп., штрафа. В обоснование заявленных требований Митро Т.В. указала, что 20 июля 2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-211440, принадлежащего Артамоновой Т.И., и автомобиля Шевроле Нива, под управлением водителя Ушакова В.Д. Артамонова Т.И. в рамках прямого возмещения убытков обратилась с заявлением в ООО СК «Московия» о выплате страхового возмещения, которое выплатило страховое возмещение в размере 9 400 руб. Не согласившись с размером денежной выплаты, потерпевшая обратилась к независимому специалисту, согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 20 100 руб., ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6130/2022 по делу 8Г-4310/2022 [88-6130/2022] — судебная практика — Довод