← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5920/2022 [88-7037/2022]

Дело 8Г-5920/2022 [88-7037/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Захарова Светлана Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, назначении дополнительного пенсионного обеспечения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3469/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения истца ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ , обязании назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение (ДМО) с ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является лауреатом Премии Правительства Российской Федерации в области образования, в связи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5920/2022 [88-7037/2022] — судебная практика — Довод