Постановления по делу 8Г-5467/2022 [88-6801/2022]

Дело № Уникальный идентификатор дела 76RS0 № -24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании несоответствующими действительности порочащих сведений, обязании опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1476/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ответчиков ФИО2 и ФИО3 , возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 , ФИО3 с иском, в котором с учетом уточнения требований, просила признать несоответствующими действительности порочащие сведения: «1,5 миллиона рублей ущерба (или 2,3 миллиона рублей в текущих ценах) нанесено собственникам ФИО1 за период ее работы с марта 2011 г. по апрель 2014 г.», опровергнуть порочащие сведения, взыскать с каждого из ответчиков к