← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6661/2022 [88-7909/2022]

Дело 8Г-6661/2022 [88-7909/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

установила: 30 июня 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11 , включая: основной долг в размере ФИО8 , проценты в размере ФИО9 , штрафные санкции в размере ФИО10 . Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12 . Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2021 года в удовлетворении приведенных исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6661/2022 [88-7909/2022] — судебная практика — Довод