← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5785/2022 по делу 8Г-4051/2022 [88-5785/2022]

Дело 8Г-4051/2022 [88-5785/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5785/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО3 , ФИО4 к ФИО2 , ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения Ляховского М.И., Ляховского А.И., Ляховской Н.И., их представителей Беляковой С.В., Ольховой Т.А.

установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 , ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , снятии их с регистрационного учета, взыскании в солидарном порядке в пользу каждого истца внесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 150 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, имеют иное постоянное место жительства, в содержании спорного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5785/2022 по делу 8Г-4051/2022 [88-5785/2022] — судебная практика — Довод