Второй кассационный суд
Постановления № 88-7921/2022 по делу 8Г-6813/2022 [88-7921/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7921/2022 № 2-2431/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкова Виктора Борисовича к ООО «Холдинг-Трезер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Белкова Виктора Борисовича на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Белков В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Холдинг-Трезер», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 39000 руб. в счет задолженности по выплате заработной платы за период с 1 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года; денежные средства в размере 25802 руб. 05 коп. в счет дней неиспользованного отпуска; денежные средства в размере 436 руб. 35 коп. в счет неустойки за несвоевременную выплату заработной платы; денежные средства в размере 150000 руб. в счет компенсации морального вреда; в счет возмещения юридических расходов - 42500 руб. В обоснование заявленных исковых требований Белков В.Б. указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Холдинг-Трезер» с 10 июня 2020 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.