Второй кассационный суд
Постановления № 88-8186/2022 по делу 8Г-6735/2022 [88-8186/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Яковлева В.С. II инстанция – Боброва Ю.М., Филиппова О.В., Иванова Е.А. (докладчик) Дело № 88-8186/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедёшина ФИО3 , ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21275/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Головинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО12 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО13 ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 , в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили суд взыскать с ответчика: - в пользу ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; - в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Иск мотивирован тем, что решением Головинского районного суда города Москвы от 4 мая 2016 г. по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.