Постановления по делу 8Г-5334/2022 [88-7023/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № (8г-5334/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО15 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску ФИО1 о признании незаключенными договоров займа по их безденежности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-733/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15 , выслушав ФИО9 , представителя ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО10 , представителя ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Между ФИО2 и ФИО1 были оформлены и подписаны три договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов 32 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов 40 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов 32 000 рублей. В установленные договорах займа сроки, суммы займа ФИО1 возвращены не были, проценты за пользование суммами займа выплачены не полностью. ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным