Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6508/2020 по делу 8Г-3909/2020 [88-6508/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6508/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-288/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Шатовой Т.И., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой В.В. и Давыдова В.И. к администрации города Сочи о понуждении к совершению определенных действий, по кассационной жалобе администрации города Сочи, поступившей с делом 22 января 2020 года, на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.07.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Давыдова В.И. , возра-жавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истцы Давыдова В.И. и Давыдовой В.В. обратились в суд с иском к администрации города Сочи о понуждении к совершению определенных действий. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 12.03.2019 исковые требования Давыдова В.И. и Давыдовой В.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрация г. Сочи просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанций были нар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.