← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-1741/2021 по делу 8Г-5047/2022 [88-6714/2022]

Дело 8Г-5047/2022 [88-6714/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-6714/2022 УИД 77RS0013-02-2021-000381-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васильевой Т.Г., судей Патронова Р.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2021 по иску Коннова Л.М. к Конновой М.В, о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Конновой М.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя Конновой – адвоката Артамоновой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Коннов Л.М. обратился в суд с иском к Конновой М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 января 1981 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В 2015 году фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. В период брака на имя Конновой М.В. была приобретена двухкомнатная квартира с подземной автостоянкой (машино-место № 39), расположенная по адресу: <адрес> Истцу стало известно, что указанная квартира и машино-место находятся в аренде у третьего лица, ответчик получает доход, истец согласия на сдачу вышеназванного недвижимого имущества в наем не давал, в связи с чем истец считает полученный ответчиком доход неосновательным обогащением и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1741/2021 по делу 8Г-5047/2022 [88-6714/2022] — судебная практика — Довод