← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5191/2022 по делу 8Г-2783/2022 [88-5191/2022]

Дело 8Г-2783/2022 [88-5191/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5191/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2020-001311-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Васильевой Т.Г. и Куденко И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2022 г. по кассационной жалобе финансового управляющего Пархоменко Александра Владимировича – Лазаренко Леонида Евгеньевича на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 2 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. гражданское дело № 2-333/2021 по иску Грицай Анны Алексеевны к Пархоменко Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания 2КОМ» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя финансового управляющего Лазаренко Л.Е. – Захаренкова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца ИП Грицай А.А. – Верещагина П.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «2КОМ» Пивоварова Д.В., полагавшего доводы жалобы основанными на законе, а судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: индивидуальный предприниматель Грицай А.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5191/2022 по делу 8Г-2783/2022 [88-5191/2022] — судебная практика — Довод