← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5247/2022 по делу 8Г-3152/2022 [88-5247/2022]

Дело 8Г-3152/2022 [88-5247/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5247/2022 Уникальный идентификатор дела 69RS0037-02-2021-001703-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Васильевой Т.Г. и Куденко И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2022 г. по кассационной жалобе Киричок Вадима Николаевича на решение Калининского районного суда Тверской области от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 7 декабря 2021 г. гражданское дело № 2-1565/2021 по иску Киричок Вадима Николаевича к Молчановой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Киричок В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Молчановой Т.А. о взыскании основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 102 701 руб. 34 коп., неустойки – 146 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 10 324 руб. В обоснование иска указал, что он 25 мая 2018 г. по устному соглашению передал в долг ответчику через работника магазина, принадлежащего ответчику, Иванова В.И. 500 000 руб., для чего 25 мая 2018 г. предварительно оформил кредит в банке «ХоумКредит». Ответчик обязался вернуть указан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5247/2022 по делу 8Г-3152/2022 [88-5247/2022] — судебная практика — Довод