← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6610/2022 по делу 8Г-5557/2022 [88-6610/2022]

Дело 8Г-5557/2022 [88-6610/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6610/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Белоусовой В.Б., судей: Харитонова А.С., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/2021 по иску Мануиловой Г. И. к Панкратовой В. Л. о взыскании денежных средств в виде аванса по встречному иску Панкратовой В. Л. к Мануиловой Г. И. о взыскании убытков по кассационной жалобе Панкратовой В.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Панкратовой В.Л. – Тихомирова Д.Д. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Мануиловой Г.И. – Лесняка Д.А. , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Мануилова Г.И. обратилась в суд с иском к Панкратовой В.Л. о взыскании денежных средств оплаченных в качестве аванса в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мануилова Г.И. передала Панкратовой B.Л. денежную сумму в размере 250 000 руб. в качестве аванса по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Поскольку Панкратова В.Л. продала указанную квартиру не Мануйловой Г.И. , а Нестеровой А.В. , истец считает, что внесенная ею сумма аванса должна быть возвращена истцу. Панкрат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6610/2022 по делу 8Г-5557/2022 [88-6610/2022] — судебная практика — Довод