Постановления № 2-214 по делу 8Г-4462/2022 [88-6452/2022]

Судья I инстанции: А.В. Стеклиев Дело №2-214 /2021 Судьи II инстанции: Н.М. Вьюгова Дело № 88-6452 /2022 Л.В. Шокурова, О.Ю. Логунова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по соглашению об оказании юридической помощи, по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Южно- Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании задолженности по оказанным услугам, неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО1 , ФИО8 – представителя Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», судебная коллегия

установила: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (АО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с иском, к ФИО1 , с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 805 711 руб. 79 коп., сопутствующих судебных расходов, ссылаясь на то, что адвокат не осуществил ряд необходимых процессуальных действий при исполнении своих обязательств в рамках Соглашений от