← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5250/2022 по делу 8Г-3673/2022 [88-5250/2022]

Дело 8Г-3673/2022 [88-5250/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5250/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0003-01-2015-000726-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Васильевой Т.Г. и Куденко И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2022 г. по кассационным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле Грицева Павла Вячеславовича, Флегонова Александра Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2021 г., гражданское дело № 2-6866/2015 по иску Колотилова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Русские узоры» о взыскании задолженности по векселям, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя лица, не привлеченного к участию в деле Флегонова А.Б. – Самолетникова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Колотилова О.Н., его представителя Дремовой Т.В., возражавших против удовлетворения жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установил: Флегонов А.Б. и Грицев П.В., не привлеченные к участию в деле, обратились в Бутырский районный суд города Москвы с апелляционной жалобой на заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 г., которым удовлетворен иск Колотилова О.Н. к ООО «Русские узоры» о взыскании задолженности по векселям, процентам, а также о взыскании расходов по оплате госу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5250/2022 по делу 8Г-3673/2022 [88-5250/2022] — судебная практика — Довод