Постановления по делу 8Г-4572/2022 [88-6830/2022]

1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 судей ФИО9 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении условий договора беспроцентного займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , исследовав материалы дела

установила: Каминский Г.А. обратился в суд с иском к ФИО10 об изменении условий договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ путём изложения пункта 2.2 договора в следующей редакции: «возврат суммы займа должен быть осуществлён перечислением всей суммы займа в размере 1000000 руб. на счёт займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ » и о взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого Каминский Г.А. передал ФИО2 1000000 руб. для покупки принадлежащих истцу земельного участка и жилого дома, а ФИО2 обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.4 договора Каминский Г.А. имеет право свободного доступа, пользования земельным участком и проживания в жилом доме до момента перечисления ФИО2 всей суммы займа на счёт истца. Для истца это условие было существенным, поскольку на данном земельном участке он намеревался занима