← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5366/2022 по делу 8Г-3555/2022 [88-5366/2022]

Дело 8Г-3555/2022 [88-5366/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5366/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2021-009557-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Васильевой Т.Г. и Куденко И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2022 г. по кассационной жалобе Елбаева Бориса Руслановича на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. гражданское дело № 2-4961/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «А е А Испес» к Елбаеву Борису Руслановичу о взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя Елбаева Б.Р. – Варданян А.З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Репника А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «А е А Испес» (далее – ООО «А е А Испес») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2019 г. по 22 июля 2021 г. в размере 938 736 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными сред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5366/2022 по делу 8Г-3555/2022 [88-5366/2022] — судебная практика — Довод