Второй кассационный суд
Постановления № 88-6811/2022 по делу 8Г-5555/2022 [88-6811/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Добровольский Д.Г. II инстанция - Пачина Л.Н., Коростелёва Л.В. (докладчик)., Рязанцева Л.В. Дело №88-6811/2022 2-50/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Александра Александровича к Управлению труда и занятости населения Тамбовской области, Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения», Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о постановке на учет в качестве безработного, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2021 г. и дополнительное апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия установила Акимов А.А. обратился в суд с иском к Управлению труда и занятости населения Тамбовской области, ТОГКУ «Центр занятости населения», Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о постановке на учет в качестве безработного, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что по итогам обращения 26 мая 2020 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.