Второй кассационный суд
Постановления № 88-7571/2022 по делу 8Г-927/2022 [88-7571/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Игнатьева М.Л. II инстанция - Чубарова Н.В., Мищенко О.А., Олюнина М.В., (докладчик) Дело № 88-7571/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2021 по иску Шевченко Ирины Борисовны, Шевченко Юрия Борисовича к ПАО «Сбербанк России», Федеральной службе судебных приставов России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки по кассационной жалобе УФССП России по Республике Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истцов Шевченко И.Б. и Шевченко Ю.Б., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шевченко И.Б., Шевченко Ю.Б. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Федеральной службе судебных приставов России о взыскании солидарно с ответчиков в пользу каждого истца в размере 1 221 284,16 руб. в качестве возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов в размере 14 606,42 руб.; взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу каждого истца неустойки в размере 350 000 руб. и штрафа. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.