Второй кассационный суд
Постановления № 88-7508/2022 по делу 8Г-6441/2022 [88-7508/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Яковлева B.C. II инстанция - Семченко А.В., Заскалько О.В. (докладчик)., Лобова Л.В. Дело №88-7508/2022 2-1772/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Кисловой Е.А. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лякишевой Марии Александровны к ИП Малышевой Марии Сергеевне о признании приказов незаконными, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ИП Малышевой Марии Сергеевны на решение Головинского районного суда г.
Москвы от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г., Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила Лякишева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Малышева М.С. о признании приказов незаконными, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работала у ИП Малышевой М.С. в должности менеджера интернет-магазина с декабря 2018 года с дол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.