← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5127/2022 [88-7104/2022]

Дело 8Г-5127/2022 [88-7104/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Городилов A.JI. Судьи II инстанции: ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 судей ФИО7 , ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Ленина 18Б» к ФИО1 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, об обязании удалить размещенную публикацию, опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Ленина 18Б» обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком в телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по электронному адресу: Https://varlamov.ru/3438753.html, - в публикации под наименованием «Говнохранители на страже визуального мусора», и содержащиеся в следующих фразах: «Говнохранители на страже визуального мусора»; «почти 50 говнохранителей подали в суд на совет депутатов, который год назад запретил им уродовать Петрозаводск»; «все эти прекрасные люди мечтают и дальше уродовать Петрозаводск, чтобы горожан каждый день тошнило

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5127/2022 [88-7104/2022] — судебная практика — Довод