Постановления по делу 8Г-3620/2022 [88-5950/2022]

I инстанция – Борисова С.В. II инстанция – пред., докл. Грибова Е.Н., Раскатова Н.Н., Васильева Е.В. Кассационное производство № 8г-3620/22 Дело в суде первой инстанции № 2-1255/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО14 на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ответчика ФИО2 , её представителя ФИО9 , представителя истца – адвоката ФИО10 , судебная коллегия

установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака за счёт совместных супружеских средств на имя ответчика была приобретена квартира по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , в которой проживал истец до 2003 года. Раздел имущества супругов не производился. Указанная квартира была продана ответчиком без согласия истца, денежные средства от продажи квартиры ему переданы не были. Решением Останкинского райо