Второй кассационный суд
Постановления № 88-6086/2022 по делу 8Г-4288/2022 [88-6086/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Штогрина JI.B. II инстанция –Акульшина Т.В., Мищенко О.А. (докладчик), Куприенко С.Г. Дело №88-6086/2022 2-4666/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Борисовича к АО «Мосэнергосбыт» об изъятии из оборота и уничтожении, без какой бы то ни было компенсации материальных носителей, в которых осуществлено воспроизведение в форме визуальной записи произведения литературы, по кассационной жалобе Никифорова Александра Борисовича на решение Гагаринского районного суда г.
Москвы от 05 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г., Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила Никифоров А.Б. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об изъятии из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации материальных носителей, в которых осуществлено воспроизведение в форме визуальной записи произведения литературы «1057746557329» (название произведения литературы «1057746557329»). В обоснование заявленных исковых требований Никифоров А.Б. указал, что является автором произвед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.