← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3386/2022 [88-5956/2022]

Дело 8Г-3386/2022 [88-5956/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лебедева О.И. II инстанция – Горшкова Е.А. (пред.), Егорова Е.Г. (докл.), Дорофеева М.М. Кассационное производство № 8г-3386/22 Дело в суде первой инстанции № 2-242/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО8 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия

установила: Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № . В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу банка взы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3386/2022 [88-5956/2022] — судебная практика — Довод