Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2331/2019 по делу 8Г-3677/2019 [88-512/2020 - (88-2331/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2331/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-120-3995/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 30 декабря 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Кошелева Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 21 марта 2019 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по заявлению Кошелева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Инжиниринг» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате,
установил: 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 120 Волгоградской области по заявлению Кошелева А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора Инжиниринг» (далее – ООО «Аврора Инжиниринг») задолженности по заработной плате за период с 25 сентября 2018 года по 19 октября 2018 года в сумме 34 808 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 9 ноября 2018 года данный судебный приказ отменен. 28 января 2019 года ООО «Аврора Инжиниринг» обратилось к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда. Определением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 21 марта 2019 года заявление ООО «Аврора Инжиниринг» о повороте исполнения решения суда удовлетворено. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июня 2019 года определение мирового судьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.