← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1349/2022 [88-6590/2022]

Дело 8Г-1349/2022 [88-6590/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Сапрыкина Е.Ю. II инстанция – пред. Новикова О.А., Салтыкова Л.В. (докл.), Козина Т.Ю. Кассационное производство № 8г-1349/22 Дело в суде первой инстанции № 2-368/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, признании договора залога незаключенным, по кассационной жалобе ответчика ФИО1 на решение Измайловского районного суда г.

Москвы от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия

установила: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года: исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1349/2022 [88-6590/2022] — судебная практика — Довод