← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2709/2022 [88-4531/2022]

Дело 8Г-2709/2022 [88-4531/2022]30.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-4531/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г. и Ветровой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2287/2021 (УИД № 38RS0035-01-2021-002137-81) по исковому заявлению Кадникова Александра Юрьевича к межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области о взыскании неосновательного обогащения, расходов, по кассационной жалобе Кадникова Александра Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Кадников Александр Юрьевич (далее - Кадников А.Ю.) обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области, указав в обоснование исковых требований, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области № 2а-4690/2017 от 15.09.2017 г. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области с него взыскана задолженность в размере 2 616 292,17 руб. Определением от 11.12.2018 г. судебный приказ отменен. 28.05.2019 г. Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным иском к нему о взыскании обязатель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2709/2022 [88-4531/2022] — судебная практика — Довод