Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4215/2022 [88-5903/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5903/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0001-01-2021-002182-62, по иску Попика Владимира Яковлевича к Вдовину Виталию Анатольевичу о взыскании упущенной выгоды, по кассационной жалобе Попика Владимира Яковлевича на решение Кировского районного суда г. Омска от 21 июля 2021 г. (с учетом определения об устранении описки от 27 сентября 2021 г.), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 16 января 2021 г. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля GEELY GC6, который он арендовал по договору аренды от 6 октября 2020 г. Лицом, виновным в ДТП, признан Вдовин В.А. В результате ДТП его автомобиль был повреждён, по причине чего он не мог его использовать в качестве такси с 17 января 2021 г. по 3 марта 2021 г. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем и данный вид деятельности является для него единственным источником доходов, он понёс убытки в виде упущенной выгоды в сумме 150777,90 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что период, в течение которого он не мог пользоваться автомобилем, составляет с 17 января 2021 г. по 9 марта 2021 г., следовательно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.