← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4050/2022 [88-5877/2022]

Дело 8Г-4050/2022 [88-5877/2022]30.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5877/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0045-01-2017-000295-28, иску Мельникова Владимира Геннадьевича к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Мельникова Владимира Геннадьевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав представителя ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» Сермягину К.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Мельников В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о зашите прав потребителей с требованиями о замене некачественного товара - автомобиля KIA НМ (Mohave), 2012 года выпуска, на новый автомобиль этой же марки и модели в аналогичной комплектации. Решением Саянского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Мельникова В.Г. к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 5 февраля 2018 г. указанное решение отменено, принято по делу новое решение, в соответствии с которым предприятие - изготовитель ООО «ЭЛЛАДА - ИНТЕРТРЕЙД» обязано произвести замену автомобиля KIA НМ (Mohave/Borrego) на автомобиль этой же модели в аналогичной комплектации с соответствующим перерасчетом покупной цены. 31 августа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4050/2022 [88-5877/2022] — судебная практика — Довод