← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-660/2022 [77-708/2022]

Дело 7У-660/2022 [77-708/2022]30.03.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Бурухина Мария Николаевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-708/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пятигорск 30 марта 2022 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бурухиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А., с участием прокурора Гаврилиди Н.Г., адвоката Лобашова А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. на постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2021 года в отношении Батчаева Т.А. Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, выступление адвоката Лобашова А.В., возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене постановления, суд у с т а н о в и л : постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2021 года в отношении Батчаева Тимура Ануаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , несудимого, уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики указывает на незаконность постановления ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Таким нарушением считает отсутс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-660/2022 [77-708/2022] — судебная практика — Довод