← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2587/2019 по делу 8Г-3015/2019 [88-2587/2019]

Дело 8Г-3015/2019 [88-2587/2019]30.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2587/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Шафигуллиной Ираиды Мунировны на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г., по гражданскому делу № 2-1-2/2019, по иску Шубакиной Людмилы Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Шафигуллиной И.М. о защите прав потребителей,

установила: Шубакина Л.С. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Шафигуллиной И.М. (далее ИП Шафигуллина И.М.) о расторжении договора купли-продажи полуботинок, взыскании стоимости некачественной обуви, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывала, что 23 февраля 2016 г. у ответчика в магазине «Salamander», расположенном по адресу: г. Казань, пр.Х.Ямашева, дом 46, были приобретены мужские полуботинки фирмы «Arzoli», артикул № размере 40, стоимостью 4 399 руб. В процессе эксплуатации данной обуви истцом по истечении гарантийного срока были обнаружены дефекты в виде трещин подошвы на обеих полупарах. 25 декабря 2017 г. истец обратилась в гарантийный центр сети магазинов «Salamander» с заявлением о возврате денежных средств, однако получила отказ. 11 января 2018 г. была написана претензия на возврат денежных средств за некачеств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2587/2019 по делу 8Г-3015/2019 [88-2587/2019] — судебная практика — Довод