← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5496/2022 по делу 8Г-893/2022 [88-5496/2022]

Дело 8Г-893/2022 [88-5496/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5496/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 5 августа 2021 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 26 октября 2021 года по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 1 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1110/2021,

установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области направили в Октябрьский районный суд г. Кирова апелляционную жалобу на вынесенное 01.06.2021 года решение Октябрьского районного суда г. Кирова по иску Рухлова Артема Александровича о признании действий незаконными, признании торгов и договора купли-продажи недействительными, возврате в собственность земельного участка, которое просят отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5496/2022 по делу 8Г-893/2022 [88-5496/2022] — судебная практика — Довод