← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5467/2022 по делу 8Г-3535/2022 [88-5467/2022]

Дело 8Г-3535/2022 [88-5467/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5467/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Демиденко Надежды Геннадьевны на апелляционное определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-3/2021 по иску Демиденко Надежды Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Демиденко Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «МИР» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор об оказании услуг VIP-assistance (карта «Privilege») сроком на 12 месяцев, премия по договору оплачена в полном размере-25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась в одностороннем порядке от договора услуг, направив в адрес ответчика соответствующее заявление с требованием о возврате денежных средств сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть уплаченной суммы в размере 6590,40 рублей. Полагая, что ответчиком произведен неверный расчет, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 22649,75 рублей в счет возврата уплаченной премии, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 21 января 2021 г., исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «МИР» в пользу Демиденко Н.Г. судебные расходы в размере 402, 08 рублей, компенсация морального вреда в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5467/2022 по делу 8Г-3535/2022 [88-5467/2022] — судебная практика — Довод