← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5769/2022 по делу 8Г-3726/2022 [88-5769/2022]

Дело 8Г-3726/2022 [88-5769/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5769/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью «ДНС Ритейл» в лице филиала Средневолжский на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-530/2021 по иску Лепехина Алексея Викторовича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 июля 2021 г. удовлетворено частично заявление ООО «ДНС Ритейл» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-530/2021 по иску Лепехина Алексея Викторовича к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 октября 2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 июля 2021 г. отменено и отказано ООО «ДНС-Ритейл» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное постановленные с нарушением норм права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5769/2022 по делу 8Г-3726/2022 [88-5769/2022] — судебная практика — Довод