Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6690/2022 по делу 8Г-4960/2022 [88-6690/2022]
- Категория
- Гражданские дела - кассация
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6690/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Мухачева Александра Николаевича на апелляционное определение Кировского областного суда от 1 декабря 2021 г. по заявлению Мухачева Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3778/2020 по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к Мухачеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил: Мухачев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Т Плюс» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42 350 рублей, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано по гражданскому делу № 2-3778/2020 по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к Мухачеву А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18 августа 2021 г. заявление Мухачева А.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ПАО «Т Плюс» в пользу Мухачева А.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 040 рублей. Апелляционным определением Кировского областного суда от 1 декабря 2021 г. определение суда первой инстанции от 18 августа 2021 г. изменено. С ПАО «Т Плюс» в пользу Мухачева А.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей. В кассационной жалобе Мухачев А.Н. просит отменить апелляционное определение Кировского обла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.