Постановления № 88-5850/2022 по делу 8Г-4037/2022 [88-5850/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5850/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г., дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2021 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5-157/2021 по иску Алексеева Александра Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Алексеев А.А. обратился в суд к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Данный договор был составлен при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РУСФИНАНС БАНК». По абонентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено вознаграждение в размере 99500 руб. Истец считает, что данная услуга была навязана, необходимость получения этой услуги у истца отсутствовала, акт выполненных работ истцом и ответчиком не составлялся, услуги фактически ответчиком не оказывались. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан