← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7025/2022 по делу 8Г-5372/2022 [88-7025/2022]

Дело 8Г-5372/2022 [88-7025/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7025/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бельского Владимира Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 18 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2459/2020 по иску Бельского Владимира Анатольевича к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон»), акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Бельский В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон», АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> , приобрел модем стоимостью 2 591 руб., произвел оплату за услуги связи в размере 450 руб. При подключении модема к компьютеру обнаружил, что модем Мегафон 4G Ml50-3 черный не функционировал, не определял его компьютер. Он обратился в салон для возврата уплаченных денежных средств, однако ему было отказано. Просил суд взыскать с ответчика стоимость модема в размере 2 591 руб., денежные средства, произведенные за оплату услуг связи, в размере 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., неустойку за период с 24 августа 2020 г. по 24 декабря 2020 г. в разме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7025/2022 по делу 8Г-5372/2022 [88-7025/2022] — судебная практика — Довод