← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5366/2022 по делу 8Г-3281/2022 [88-5366/2022]

Дело 8Г-3281/2022 [88-5366/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5366/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Копытиной Ольги Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от 6 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-665/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Копытиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности,

установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Копытиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 14000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 560 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Копытиной О.И. был заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4000 руб. на 20 дней под 547.500% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 14000 руб. их них 4000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 9691 руб.21 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 308 руб. 79 коп. - сумма задолженности по процентам за просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования задолженности истцу, на основании договора цессии № . О перемене кредитора ответчик была уведомлена. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты указанной задолженности, но пре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5366/2022 по делу 8Г-3281/2022 [88-5366/2022] — судебная практика — Довод