← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5550/2022 по делу 8Г-3441/2022 [88-5550/2022]

Дело 8Г-3441/2022 [88-5550/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5550/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гарифуллина И.Г. на решение мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21.10.2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20.01.2022 г. по гражданскому делу №2-1223/2021 по иску Гарифуллина И.Г. к ООО «Автодок-Сеть» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Гарифуллин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Автодок-Сеть» с требованиями о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости товара в размере 628 руб., компенсации морального вреда в размере 1 100 руб., возмещения почтовых расходов в размере 1 100 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в счет покупки патрона лампы в количестве 1 штуки, фильтра масляного в количестве 2 штук, свечей зажигания в количестве 4 штук перечислил на счет ответчика сумму в размере 600 руб. и 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ товар был получен истцом. Все расходные материалы подошли, за исключением патрона лампы. ДД.ММ.ГГГГ на попытку возвратить патрон лампы истцом был получен отказ, поскольку наклейки от упаковки утеряны. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21.10.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5550/2022 по делу 8Г-3441/2022 [88-5550/2022] — судебная практика — Довод