Шестой кассационный суд
Определения № 88-5977/2022 по делу 8Г-3957/2022 [88-5977/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5977/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Рахматуллина Ильнура Рашитовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.08.2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-3-1146/2021, по иску Рахматуллина Ильнура Рашитовича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
установила: Рахматуллин И.Р. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового взноса в размере 33 357,25 руб., проценты, начисленные по кредитному договору, в сумме 10 189, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 682, 34 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф. В письменных возражениях на иск, ответчик просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.08.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02.11.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. В силу части 10 статьи 379.5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.