Шестой кассационный суд
Определения № 88-5416/2022 по делу 8Г-3532/2022 [88-5416/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-5416/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреевой Натальи Васильевны на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 г., по гражданскому делу № 2-145/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности, в котором просил суд взыскать с Андреевой Н.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.08.2010г. по 20.10.2010г. включительно, в размере 71 399 руб. 86 коп., а также государственную пошлину в размере 2 342 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 25.10.2008г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Андреевой Н.В., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000,00 руб. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021г., оставленным без изменения апелляционным опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.