← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6594/2022 по делу 8Г-4757/2022 [88-6594/2022]

Дело 8Г-4757/2022 [88-6594/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6594/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Арзамасовой Л.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сумбаева Александра Олеговича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-278/2021 по иску Крутилина Александра Александровича к Сумбаеву Александру Олеговичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Крутилин А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Сумбаеву А.О. о взыскании суммы долга по договору займа от 30 января 2019 г. в размере 745 980 рублей, процентов за период с 6 июля 2019 г. по 4 апреля 2021 г. в размере 482 225,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 14 485 рублей. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 ноября 2021 г., исковые требования Крутилина А.А. к Сумбаеву А.О. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворены частично. С Сумбаева А.О. пользу Крутилина А.А. взыскан долг по догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6594/2022 по делу 8Г-4757/2022 [88-6594/2022] — судебная практика — Довод