Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6771/2022 по делу 8Г-4725/2022 [88-6771/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6771/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаврентьевой Ларисы Анатольевны, Горбаченко Валентины Васильевны, Горбунова Александра Михайловича, Валитова Хамбеля Зиатдиновича, Маштаковой Светланы Петровны, Бозиной Марии Никифоровны, Мизуровой Светланы Александровны, Суслиной Светланы Николаевны, Абрамовой Людмилы Михайловны, Коруховой Татьяны Валентиновны, Ермакова Артема Владимировича, Сага Ольги Геннальевны, Шиняевой Нины Яковлевны, Залялова Рафаэля Ирфановича, Заляловой Ольги Николаевны, Гореловой Антонины Валентиновны, Анюрова Сергея Николаевича на решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 8 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1832/2021 по иску Лаврентьевой Ларисы Анатольевны к Идрисовой Гельшат Ахметгалиевне о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Лаврентьевой Л.А., Суслиной С.Н. и Горбаченко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лаврентьева Л.А. обратилась в суд с иском к Идрисовой Г.А. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.